Historiador, editor na Jacobin Magazine e autor de One Man's Terrorist: A Political History of the IRA.
Os aliados ocidentais de Israel e a criminalização da resistência não violenta
Os apoiantes de Israel nos Estados Unidos e na Europa afirmam ser contra a violência. Mas têm feito tudo o que podem para impedir ou criminalizar a ação não violenta dos palestinos e dos seus apoiantes, desde processos judiciais internacionais ao movimento BDS.
O jornal israelita Haaretz emitiu um juízo devastador sobre o líder do país, depois de a maior crise de que há memória ter rebentado no passado sábado:
O desastre que se abateu sobre Israel no feriado de Simchat Torah é da responsabilidade de uma só pessoa: Benjamin Netanyahu. O primeiro-ministro, que se orgulha da sua vasta experiência política e da sua insubstituível sabedoria em matéria de segurança, não conseguiu identificar os perigos para os quais estava conscientemente a conduzir Israel quando estabeleceu um governo de anexação e expropriação, quando nomeou Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir para posições-chave, enquanto abraçava uma política externa que ignorava abertamente a existência e os direitos dos palestinos.
Aliados de gabinete de Netanyahu, Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir são ambos políticos de extrema-direita oriundos de colonatos em terras palestinas ocupadas. No início deste ano, Smotrich afirmou que o povo palestiniano "não existe", enquanto o Departamento de Estado dos EUA repreendeu Ben-Gvir pelos seus "comentários racistas e destrutivos" sobre o estatuto supostamente inferior dos palestinos na Cisjordânia.
O editorial do Haaretz acusou o primeiro-ministro mais longevo de Israel de procurar deliberadamente um confronto violento com os palestinos:
No passado, Netanyahu apresentava-se como um líder cauteloso que evitava guerras e múltiplas baixas do lado de Israel. Após a sua vitória nas últimas eleições, substituiu essa cautela pela política de um "governo de plena direita", com medidas abertas para anexar a Cisjordânia e efetuar uma limpeza étnica em partes da Área C definida [nos Acordos de] Oslo, incluindo as colinas de Hebron e o vale do Jordão. Isto também incluiu uma expansão maciça dos colonatos e o reforço da presença judaica no Monte do Templo, perto da Mesquita de Al-Aqsa, bem como a ostentação de um acordo de paz iminente com os sauditas, no qual os palestinos não receberiam nada, e com conversas abertas sobre uma "segunda Nakba" na sua coligação governamental.
O Haaretz poderia ter alargado a sua acusação aos governos ocidentais que, a todo o momento, encorajaram Netanyahu e os seus aliados. Por mais que os principais membros da classe política israelita insistissem que nunca permitiriam a criação de um Estado palestino, os Estados Unidos e os países europeus mais poderosos continuaram a apoiar Israel incondicionalmente, fingindo que existia algum tipo de processo de paz significativo.
Simultaneamente, os líderes americanos e europeus fizeram tudo o que estava ao seu alcance para bloquear ou mesmo criminalizar formas não violentas de pressão sobre Israel, ao mesmo tempo que diziam aos palestinianos que não deviam, em circunstância alguma, utilizar métodos violentos contra a ocupação das suas terras. Agora, os mesmos líderes deram a Netanyahu um cheque em branco para desencadear uma guerra contra Gaza, quando sabem, por experiência passada, que isso resultará em violência maciça e letal contra civis.
Queimar pontes
Recordemos a forma como os aliados ocidentais de Israel responderam a várias formas de ação não violenta dos palestinianos e dos seus apoiantes nos últimos anos. Em 2021, a Autoridade Palestiniana (AP) pediu ao Tribunal Penal Internacional (TPI) que investigasse os alegados crimes de guerra israelitas nos territórios ocupados, incluindo o ataque a Gaza em 2014. O Governo dos Estados Unidos condenou imediatamente a ação e o Secretário de Estado de Joe Biden, Antony Blinken, emitiu a seguinte declaração:
Os Estados Unidos acreditam que um futuro pacífico, seguro e mais próspero para o povo do Médio Oriente depende da construção de pontes e da criação de novas vias de diálogo e intercâmbio, e não de acções judiciais unilaterais que exacerbam as tensões e minam os esforços para fazer avançar uma solução negociada de dois Estados.
Continuaremos a defender o nosso forte compromisso para com Israel e a sua segurança, nomeadamente opondo-nos a acções que visem injustamente Israel.
Esta declaração foi um insulto premeditado à inteligência daqueles que tiveram de a ler. Blinken sabe perfeitamente que não há "esforços para promover uma solução negociada de dois Estados" que possam ser "prejudicados" por uma investigação do TPI. Na prática, a administração Biden quer que Israel seja protegido de qualquer responsabilidade legal pelas suas ações, daqui até ao fim dos tempos.
Após a formação do novo governo de Netanyahu com os seus parceiros Smotrich e Ben-Gvir, Blinken disse em uma conferência da J Street em dezembro de 2022 que o apoio dos EUA a Israel era "sacrossanto". Como observou Peter Beinart, o discurso de Blinken deu luz verde a Netanyahu para fazer o que quisesse nos territórios ocupados:
Blinken nem sequer se comprometeu a desfazer as humilhações gratuitas impostas aos palestinianos por Donald Trump. Ele não prometeu reabrir a missão da OLP em Washington ou a embaixada dos EUA em Jerusalém Oriental, que foi estabelecida em 1844 antes de ser fechada em 2019 pelo secretário de Estado Mike Pompeo, um homem que uma vez chamou Barack Obama de simpatizante do ISIS. Blinken não disse que os colonatos violam o direito internacional - outra posição de longa data dos EUA que Trump anulou e que a administração Biden não conseguiu restaurar.
No mesmo mês do discurso de Blinken na J Street, houve outra tentativa de responsabilizar Israel através do quadro jurídico internacional. A Assembleia Geral da ONU pediu ao Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) um parecer consultivo sobre "as políticas e práticas de Israel nos territórios palestinianos ocupados". Os Estados Unidos votaram contra o pedido, juntamente com Estados europeus como o Reino Unido e a Alemanha. Em julho deste ano, o governo britânico apresentou um documento jurídico de quarenta e três páginas ao TIJ, instando-o a não ouvir o caso.
Em declarações ao Guardian, uma fonte palestiniana de alto nível descreveu o documento como "um endosso completo dos pontos de vista israelitas". Antony Blinken já se tinha oposto ao processo do TPI com o argumento de que os palestinianos "não se qualificam como um Estado soberano". Agora, os seus aliados britânicos viraram esse argumento do avesso, apresentando a ocupação como uma "disputa bilateral" entre Estados. O único princípio coerente em ação era a exigência de que Israel gozasse de total impunidade.
Repressão
Os apoiantes de Israel na Europa e na América do Norte são igualmente hostis à ideia de exercer pressão através da sociedade civil. O movimento Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS) é uma tentativa de compensar a recusa dos governos em impor quaisquer sanções a Israel pela sua opressão dos palestinos. No entanto, tem havido repetidas tentativas de ilegalizar este movimento, desde a França até aos Estados Unidos.
Mais recentemente, o parlamento do Reino Unido aprovou um projeto de lei que proíbe os organismos públicos, como as autarquias locais, de tomarem decisões sobre aquisições ou investimentos com base na "desaprovação política ou moral da conduta de um Estado estrangeiro". Em teoria, isto obrigaria as autarquias a fazer negócios com qualquer Estado do mundo, e não apenas com Israel, independentemente da "desaprovação política ou moral". Mas o projeto de lei permite que o governo britânico conceda uma derrogação a esta regra em quase todos os casos, com as excepções de "(a) Israel, (b) os Territórios Palestinianos Ocupados, ou (c) os Montes Golã Ocupados".
Por outras palavras, as autoridades britânicas não fazem qualquer distinção na lei entre Israel, tal como era antes da guerra de 1967, e os territórios ocupados para além da chamada Linha Verde. É certamente assim que os políticos israelitas vêem as coisas: deixaram claro, repetidamente, que consideram os colonatos da Cisjordânia como parte integrante do Estado israelita e que não têm qualquer intenção de os desmantelar no futuro.
A resposta hostil e autoritária às iniciativas legais e da sociedade civil por parte dos aliados ocidentais de Israel mostra-nos o que eles realmente querem dos palestinos. Não querem apenas que o movimento nacional palestino se abstenha de usar a violência contra civis israelitas, ou mesmo que se abstenha de usar a violência. Querem que o movimento renuncie a qualquer forma de ação que possa comprometer a sua capacidade de apoiar a ocupação e toda a violência necessária para a impor.
Depois de terem encorajado Netanyahu no caminho do desastre, os políticos de Washington, Londres e outras capitais ocidentais estão agora a apoiar o seu ataque a Gaza em nome do "direito de Israel a defender-se", que os governos israelitas sempre interpretaram como o direito de usar a violência contra civis em grande escala. O ataque já matou centenas de palestinianos e matará centenas ou mesmo milhares mais se for permitido continuar. Parar esta ofensiva é, agora, a principal prioridade.
